Mi fenyegeti a világot

10 tudós beszélni, mi kell félni.

Mi fenyegeti a világot

A gyógyszer-rezisztencia baktériumok

Constantin Severin vezetője, laboratóriumok Intézet Mikrobiológiai. Waxman (Rutgers University, USA) és az Institute of Molecular Genetics and Gene Biology, Orosz Tudományos Akadémia (Moszkva)

„Az épület az intézet, ahol dolgozom, épült alapok eladásából származó Merck szabadalmának a streptomycin. Ez az antibiotikum izoláltak talajbaktériumból, első igazgatója az intézet Zelman Waxman, 1940-ben lett az első hatékony gyógymód a tuberkulózis. A felfedezés elnyerte a Nobel-díjat, és kezdetét jelezte az „aranykor” az antibiotikumok.

Waxman szervezett számos expedíció, amelynek célja az volt, hogy összegyűjtse talajminták különböző sarkaiban a világon. Ezután a stáb mintákból izolált törzsek talajlakó mikrobák, amely szolgált forrásként az új antimikrobiális szerek. Az alagsorban az intézet a történelem előtti fagyasztók még megtartották kapott tenyészet, csak senki sem tudja, hogy néznek ki. Mert most, annak ellenére, hogy a régi nevét, itt tanul a rákos sejteket, legyek, férgek és növények. Csírák ki a divatból.

És akkor, 1950-ben, a nagy gyógyszeripari cég csatlakozott a verseny a „csodafegyver drog.” Az alkalmazottak a gyógyszeripari óriások, mint a Merck, a Lilly és a Glaxo aláírt kötelezettségvállalást gyűjteni talajmintákat a helyeken, ahol hosszabb a szabadságukat, és vigye a vállalati mikrobiológiai laboratóriumokban.

És az eredmény nem sokáig váratott magára. Nagyon sok antibiotikum hamar felfedezték, hogy használjuk a mai napig. Mivel a fertőző betegségek - mint például a tuberkulózis vagy a szifilisz - egy igazi csapás, még a fejlett országokban antibiotikumokat be az orvosi gyakorlatban a mai szabványoknak szinte azonnal, gyakran anélkül, hogy a megfelelő biztonsági vizsgálatok. Az egyik gyakori mellékhatása némelyikük süket volt, de volt egy kis díjat a győzelem a betegség, ami a közelmúltig volt halálos kimenetelű. A jövő látták az élénk színeket. Úgy tűnt, hogy a fertőző betegségek, baktériumok által okozott, hamarosan vereséget szenvedett. Azonban hamarosan kezdetét követően az alkalmazás egy antibiotikum, orvosok kezdték észrevenni, hogy a kezelés nem mindig működik: bizonyos baktériumok rezisztenssé váltak az antibiotikummal szemben. Ezek az ügyek azonban ritkák voltak, és a számos új antibiotikumok, a tudósok szó kiszálltam a föld, gyorsan növekedett.

Aztán kiderült, hogy találjanak új antibiotikumok egyre nehezebb. Időről időre, a kutatók elszigetelt ugyanaz, már ismert anyagok. Úgy van, hogy a nevetséges: Dedikált Waxman Grisinum azonos albomitsinu, szovjet tudósok megállapították Henry Gause. Ez arra késztette Waxman, hogy írjon egy cikket a Science folyóiratban, melynek címe „Büntetés elszigetelődés”, amely az úgynevezett közös erőfeszítésekre, hogy olyan szereket, ahonnan kell biztosítani az egész emberiséget.

Nagyszabású erőfeszítéseit az orvosok, oltás, és természetesen, antibiotikumok tenni a fertőző betegségek a fejlett országokban sok a múlt emlékeit, legalább a középosztály. Érdeklődés a verseny az új antibiotikumok zuhanni kezdett. Voltak más problémák: a rák, a cukorbetegség, a szívbetegség, az AIDS, egészségügyi problémák erősen megnövekszik a várható élettartam. A fejlesztés a géntechnológia lehetővé tette a gyógyszeripari cégek, hogy új - gyakran igen költséges - kezelésére ritka és niche betegségek.

Antibiotikumok is viszonylag olcsó, és az emberek, akiknek szükségük van rájuk a legnagyobb, nem hoznak létre a hatékony kereslet. Ennek ellenére a legtöbb antibiotikum, felfedezett 1950-1960, széles körben használják, nem csak a gyógyszert, de a mezőgazdaságban is, mert amikor adunk a takarmány és a baromfi, a testtömeg-növekedést, és ennek következtében a profit. Sajnos ez azt is eredményezi, hogy az a tény, hogy egyre több és több antibiotikumot a környezetbe.

Persze, Waxman és Flemming, aki felfedezte a penicillint, az úttörők nem több, mint Kolumbusz felfedezte Amerikát. Milliárd évvel antibiotikumok által használt baktériumok és gombák „kommunikálni” egymással. Bakteriális közösségi meglepően összetett és változatos. Közötti kommunikáció mikrobák által végzett cseréje a különböző vegyi anyagok. Kedvezőtlen környezeti feltételek, mint például az élelem hiánya, egyes mikroorganizmusok kezdenek anyagokat termelnek, amelyek elpusztítják a szomszédok. Nyilvánvaló, hogy ez egy nagyon hasznos funkció, mivel az étel nem volt elég, és megölte a szomszéd nagyon is lehetséges, hogy egy snack. Amikor az emberek kezdtek széles körben alkalmaznak antibiotikumokat, csak kihasználta a bakteriális know-how a saját céljaikra. Nyilvánvaló, hogy a baktérium termel antibiotikumot, szemben ellenálló legyen a cselekvés, különben ő lesz az első áldozat. Valóban, mind a baktériumok termelnek antibiotikumok specifikus gének, amelyek a magas szintű stabilitást.

A széles körben elterjedt az antibiotikumok alkalmazása a gyógyászatban és a mezőgazdaságban tűnik, hogy vezet a globális csökkenése baktériumok számát. De ez nem történt meg. És az ok csak említi a stabilitást a géneket. Azt találtuk, hogy a baktériumok meglepő jellemzője - a képesség, hogy az úgynevezett horizontális gén transzfer, amelyben aktívan továbbítja géneket utódaiknak nem (lenne egy függőleges transzfer karakterisztika számunkra), és más, nem rokon baktériumok. Bizonyos körülmények között, horizontális géntranszfer bakteriális populációk történik futótűz és különösen jellemző a felelős gének antibiotikum-rezisztenciát.

In vivo rezisztencia gének ritkák - ezt a tényt előre a siker antibiotikumok gyógyszereket. Azonban, ahol a magas koncentráció antibiotikumok, hasonló gének több széles körben elterjedt. Csak azért, mert a baktériumok kiválasztott túlélésre. Először is, beszélünk a kórházak. Itt, ahol a probléma merül fel, hogy a közeljövőben fenyeget, hogy aláássa az eredményeket a modern orvostudomány, hogy mi lesz ismét képes együtt érezni a hősnők Csehov és Remarque, emberek halnak meg a gyógyíthatatlan betegségekre.

Hosszú távú antibiotikumok alkalmazása a kórházban különböző kórházak vezetett a megjelenése „supermikrobov” - baktériumok, amelyek felhalmozott több rezisztencia gének miatt horizontális transzfer és vált egyszerre ellenálló minden ismert antibiotikummal. Még ha valaki elment a kórházba néhány apró mintegy - felmérés, elemzés, kisebb műtét - fertőzés ebben mikroba lehet egy mondat, különösen, ha a munka elnyomja az immunrendszert. Az antibiotikumok nem képesek megállítani a fertőzés. Sok kórház telepedett, vagy inkább arra tévedésből kivonják, saját endemikus supermikroby. Például, a Columbia Presbyterian Hospital lakik Klebsiella baktérium multidrog-rezisztens. Fertőzés a baktérium betegeknél a meggyengült immunrendszer valószínűleg halálhoz is vezethet.

Azok, akik kezelték kórházban kolumbiai jelentenek valós veszélyt jelent a betegek más kórházakban, mivel ezek lehetnek hordozók supermikroba. És annak ellenére, hogy minden óvintézkedést és karanténba, alkalmanként szivárgó információk az új fertőzésekről. A közelmúltban, a kolumbiai elérje a mikroba Research Hospital Washingtonban, és vezetett a halálához több betegnél.

Sajnos, nem számít, milyen intézkedéseket hoztak, az orvosok, a baktériumok, a multi-drog rezisztencia alakul, egyre gyakrabban. Mindezt sok szempontból hozzájárul - a ellenőrizetlen antibiotikumok használata a mezőgazdaságban, a kezelés a vírusos betegségek, stb Tény, gyártott irányban (bár nem szándékosan) a rezisztens baktériumok ... Ezért nem tűnik valószínűnek, hogy 2050-ben, száz évvel a széleskörű bevezetése antibiotikumok orvosi gyakorlatban, az emberek meghalnak a fertőzés által okozott leggyakoribb mikroorganizmusok. Csak a gyógyszereket, hogy ne ezek a mikroorganizmusok cselekedni.

Először is, hogy alapvetően megváltoztatja a jelenlegi gyakorlat segítségével antibiotikumok, másrészt, hogy fokozza a keresés az új e gyászos szcenárió nem vált valóra, ez szükséges. A fejlesztés a fiatal tudomány genomika azt mutatja, hogy a számot, és különböző mikroorganizmusok bolygónkon mérhetetlenül nagy és csak jelentéktelen részük módszerekkel különíthető el a klasszikus mikrobiológiai élvező, például Selman Waksman. Lehet, hogy a DNS-szekvenciák elemzése képtelenek mikroorganizmusok szaporodását a laboratóriumi környezetben kiemeli kódoló gének új antibiotikumok, és oldja meg a problémát. "

A kiürítést

Kevin Kelly, alapító szerkesztője Wired, a szerző a „Mit jelent a technológia?”

„Sok éven át, a legalapvetőbb probléma a túlnépesedés, a Föld tartották küszöbön áll. És bár a világ népességének növekedni fog a Homo sapiens ma negyven éve, egyértelmű, hogy sokkal komolyabb fenyegetést jelent a világ hiánya lakosság.

Első pillantásra úgy tűnik, a fenyegetés erőltetett. Mindenki tudja, hogy néz ki a grafikon populációdinamika: folyamatosan emelkedő görbe elhaladó ma mintegy 7 milliárd csúcs valahol 2050-ben. A szakértők minden alkalommal csökkenteni a várható értéke a csúcs: UN jelenlegi előrejelzések - 9, 2 milliárd ember.

Ez csak mi szinte soha nem mutatja, mi történik az ütemezés, a másik oldalon a csúcs. A második félidő igen gyakran hiányzik, hogy senki sem kérdezi: „De akkor mi lesz?” És van - biztos számának csökkenése az ember a bolygón, és senki sem tudja, hogy milyen közel vagyunk, hogy vegye fel egy nulla.

Sokan értékelik azt a tényt, hogy az emberek a Földön lesz egy kicsit kisebb, de ez szükséges volt, hogy elkezd aggódni -, mert a folyamat nem áll meg. Országonként, a világ születési arány alá csökken, a helyettesítő index és a globális népesség hamarosan megszűnik reprodukálni magukat ugyanazon a szinten. Japánban ma természetes szaporulat negatív, ugyanez vonatkozik a legtöbb európai országban, Oroszországban és a volt szovjet köztársaságok, néhány ázsiai országban.

A fejlődő országok nem olyan messze a fejlett országokban. A születési ráta még mindig fent reprodukciós szint, de gyorsan csökken, mint a gazdaság növekszik - Afrikában, Dél-Amerikában és a Közel-Keleten. Minél messzebb van az a társadalom technológiai fejlődés, annál könnyebb, hogy a gyermekek magas színvonalú az élet, és a kevésbé válik egy átlagos család. Egy ördögi kör.

Minden fejlett országban a világon tapasztalható termékenység csökkenése. Az egyetlen kivétel az Egyesült Államok -, mert a tömegben érkeztek a bevándorlók. De még ott is, a termékenység csökken gyorsabban között a latin népesség, mint valaha. Ez azt jelenti, hogy hamarosan Amerika felzárkózzon a világ többi részén. A világ népessége elérte csúcspontját fiatalok, 1972. Azóta folyamatosan öregszik, és a végén ez a tendencia nem látható következő néhány évszázadban! Ugyanakkor, mondjuk, Mexico öregszik gyorsabban, mint az USA-ban, és ezért az összes fiatal migráns munkavállalók, akik ma úgy tűnik, a probléma, hamarosan szükség lesz otthon. Miután a lakosság csúcs az ország kezd versenyeznek egymással az import munkaerő, a változó bevándorlási törvényeket, de ez nem befolyásolja a globális képet.

A világ második felében a század lesz a következő: a technológiai fejlődés, a sok újítás, meghosszabbítva az emberi élet, egyre több idős ember, több millió robotok, de nagyon kevés fiatal. A lakosság a Föld száz év leírható más módon: a világ fog élni körülbelül azonos számú ember több mint hatvan, mint most, de milliárdokat kevesebb a fiatal.

Soha azelőtt az emberiség történetében, népesség csökkenése nem szükséges időszak gazdasági fejlődést (még a napokban a fekete halál). Néhány modern kilábaló országok demográfiai hanyatlás, egy főre jutó GDP növekszik egy ideig, de ez a tendencia csak elrejti a hosszú távú csökkenése.

Mi soha nem találkozott ilyen helyzet: haladás mindig kíséri a növekvő népesség, a növekvő piacok és a növekvő munkaerő-tartalékok. Nehéz elképzelni, hogy egy csökkenő és elöregedő, ugyanakkor az egyik évről a lakosság egy tényező lehet az életszínvonal javítása. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, szükség van egy teljesen más gazdasági rendszer - igen, amit most teljesen felkészületlenül.

Kapcsolatos problémák, a növekedés a világ népességének és az eredmény a világ népességének csúcs, ez komoly, de tudjuk, hogyan kell megoldani őket. A probléma a népesség csökkenése, nullához, jellemző a fejlett gazdaságok - ok sokkal nagyobb aggodalomra ad okot, mert még nem tapasztaltam ilyet. Ez róla, akkor meg kell aggódni. "

A törlendő gyermekeket érintő

Alison GOPNIK, pszichológus, a professzor a University of California, Berkeley; a szerző a „filozófiai baby”

„Gondolj a gyerekek - és én már ezt szakmailag -, akkor aggódni. Az életben semmi sem fontosabb, mint az oktatás a következő generáció, még ha néha úgy tűnik, hogy a tőlünk kevés független. Azonban, hogy ne csak az anya, hanem a tudós, attól tartanak, hogy a saját szülői aggodalmak sok hülye ma. Gyakran aggódni apróságok, és nagyon ritkán, hogy mi az igazán fontos.

Szorongás modern középosztály leginkább gyökerezik mélyen tévhitek a gyermek fejlődését. Hogy ez alapján meglehetősen sajátos, de ma már mindenütt „szülői” fogalmát. A szülők léteznek, amíg van egy olyan típusú Homo sapiens: az anyák és apák mindig gondoskodni gyermekeik számára. Parenthood először jelent meg a XX században Amerikában, és a szó jött használatba csak az 1970-es években.

A szó társul egy bizonyos kép, egy elképzelés, hogyan kell megérteni közötti kapcsolat felnőttek és gyerekek. Mivel a szülő - ez a munka, a feladat a kialakulását a gyermek egy bizonyos típusú felnőtt, boldog vagy sikeres, mint a környező. De mindez nagyon messze a valóságtól. Döntéseket a kölcsönhatás szülő és gyermek, amely általában minden szorongás korlátozódik: feküdt a gyermek vele, vagy hogy „vykrichatsya”, megszokta, hogy a játékok egy ilyen vagy olyan, hogy több vagy kevesebb házi feladatot. Szinte nincs olyan bizonyíték, amely alátámasztaná, hogy komolyan befolyásolja a gyermek sorsát minden ilyen stratégiákat. Van még kevesebb okunk azt gondolni, hogy van valami mágikus formula, amely lehet, hogy a kedvenc, és pénzügyi támogatást a gyermek intelligensebb, boldog és sikeres felnőttek, mint mások.

Ami az evolúció gyermekkorban - az egyik fő megkülönböztető jellemzője az emberi faj: mi ez sokkal hosszabb, mint a más főemlősök. Úgy látszik, ez az eredmény az emberi alkalmazkodás változatos és kiszámíthatatlan környezetben. Az az időszak, védett éretlenség, amely nevezünk gyermekkor, lehetőséget biztosít arra, hogy megismerjék és új dolgokat. Még nagyon fiatal gyerekek egy igazán rendkívüli képessége, hogy tanulni, függetlenül a tudatos szülők befolyása. Ez hosszú gyermekkor emberiség köszönheti jellemző fejlett tudat. Meghosszabbítása az időszak a gyermekkor során az emberi evolúció kísérte változás a tartalmát és hatályát a gondoskodás az utódokban. Összehasonlítva a legközelebbi rokonai a főemlősök, hogy létrehozott egy kiegészítő védelem: az oktatás kezdődött sokkal aktívabban részt apák. A nők tovább élnek, úgy, hogy a menopauza után törődni unokák. Végül, a kör a tanárok rovására nő a nem rokonok.

Mindez azt jelenti, hogy a gyermek megkapja a kedvező és stabil környezetet, a garancia a biztonság és a gondozás. Felnőttek kap sokféle viselkedést a világon, néha egymásnak ellentmondó, és a jövőben ez lehetővé teszi, hogy navigálni a kiszámíthatatlan és változó körülmények között. És különleges intézkedések a szülők valójában csekély hatása van a kialakulását a gyermek sajátosságait felnőttek.

Íme időt mondani a dolgokat, hogy kellett volna, hogy igazán zavar minket. Míg a biztosított középosztály aggódott, hogyan kell forgatni babakocsi, még az Egyesült Államokban több mint 20% -a gyermek él a szegénységi küszöb alatt, és közel fele - a családok alacsony jövedelem.

Finom különbségeket a nevelési módszerek, ami aggasztja a középosztály, szinte nincs befolyása semmit. Ezzel szemben a minıségi korai gyermekgondozás hatalmas hosszú távú hatása az életükre. Ahogy az várható volt, ha megnézi a problémát a szempontból az evolúció. Én személy szerint egyre jobban aggódik a sorsa a generációk a gyermekek, akik már megfosztották ezt a nagyon emberi ajándék: egy hosszú, biztonságos, stabil gyermekkorban. "

A történelem és a véletlen

Paul Kedroski, főmunkatársa a Kauffman Alapítvány (USA), a blog szerkesztője „kapzsiság ragályos”

„Hány hívások átlagos tűzoltóság az USA-ban valóban miatt a gyújtás a ház? Kevesebb, mint 20%. Tűzoltók hívja az egészségügyi panaszok, beszámolók a közlekedési balesetek, és furcsa módon, macskák ragadt fák. Annak ellenére, hogy a nevüket, ezek az emberek semmit, de a tüzet. A „tűz” - emlékeztetett a múlt üzemanyag. Bármerre néz, mindenhol szervezet, a technológia és az intézmények, amelyek csak hosszú túlélte eltartható, és ha léteznek, egy furcsa kezdetleges formában -, de valahogy még mindig széles körben elterjedt és rendkívül befolyásos. A kedvenc példám - Hely város. A város számos állva a folyó mentén, ahol kiderült, egykor meghalni. Ez a szakasz a vízi hivatott megállítani az éjszaka, és így a kereslet a szállás és a szórakozás. Most ezek a városok - túszt történelem: ezek a folyók, már nem kell, hogy egy gazdasági értéket és ezzel egyidejűleg meg kell küzdeniük szezonális árvizek és a földrajz, ami gátolja fejlődésüket - és mindezt azért, mert a régi időkben, valaki, hogy húzza a hajót a földet egy pár küszöb. Egyszerűsítése, azt mondhatjuk, hogy ha a rendszer újraindítása ma, a legtöbb ilyen városok épülhetne szinte bárhol, nem csak a jelenlegi helyükre.

A probléma nem korlátozódik a városok vagy tüzet okozhat. Foglalkozik a történelem általában: ez a kitaposott ösvényről, a vak véletlen, hatásai „telepített bázis”. Vegye izzólámpák, papírpénz, vagy levélben. Mindezek vállalatok példáján, illetve technológiák továbbra is létezik, elsősorban történeti okokból, nem azért, mert ők a legjobb megoldást a problémára, amelyre már felér.

Kétségtelen, hogy ez a lista csak akkor feltöltik a közeljövőben. Például a helyüket eltelhet többsoros autópályák - közvetlenül a belső égésű motor. Vagy bevásárlóközpontokban, az valószínűleg az áldozatok az invázió az elektronikus kereskedelem. És kötve a földrajzi állampolgárságot? Mindezek a dolgok úgy tűnik, egy kicsit megkövesedett hogy béklyója minket, akkor is, ha a többség nem veszi észre, hogy - még.

History tart minket erősebb, rendszerint nyomja vissza a pályára - a maga előnyei és költségei, mind a pénz és idő - amelynek meg kell felelnie a vége előtt, mielőtt egy új irányt, nem számít, mennyire jó ez tűnhet. Történelem - útvonal vezetett minket ide, és mindent, ami az általunk gyűjtött az út mentén, több és hosszabb kötődik a folyamatban. Épített környezet körülöttünk szerepet játszik telepített bázis, mint egy ősi operációs rendszer, amely gátolja a fejlődést, mert az előnye a kompatibilitás úgy megfizethetetlenül magas. Fi író William Gibson azt mondta: „A jövő már itt van - ez csak még nem osztott nagyon egyenletes.” Én jobban aggódik, hogy a múltban is itt - és így egyenletesen oszlik el, hogy nem tudjuk áttörni a jövőben. "

Elhunyt alaptudományos

Evgeny Kunin, főmunkatárs a National Center for Biotechnology Information (USA), a szerző a „A logika véletlen: a természet és a biológiai evolúció eredetét”

„A modern tudomány - elsősorban természetesen beszélek a biológiai és orvosbiológiai kutatások, amelyre a jel maga - egy nagyon ellentmondásos és kétértelmű helyzetet. Egyrészt megfigyelhetjük, egy csodálatos, soha nem látott fejlődést, amit lehetetlen volt elképzelni, vagy húsz, vagy akár tíz évvel ezelőtt. Először is, az új technológiák szekvenálás, bár a sebesség, hogy bizonyos mértékig megfelelnek az egyéb módszerekkel. Másrészről szemtanúi vagyunk riasztó bővítése a szakadék a szédítő stream az új adatok és kétségbeejtően lassú fejlődése az elmélet, szintézis, amely lehetővé tenné, hogy az összes adatot az egyes értelmes rendszer.

Állunk szemben az ellentmondást okozott problémát az a tudomány, de a jelenlegi helyzet kívül csak súlyosbítja a helyzetet. Például, az összes alap és intézmények, amelyek legalább olyan jelentős eszközöket, hogy egy sajnálatos tendencia, hogy nem támogatja a kutatást kapcsolatos alapvető kérdéseket. A finanszírozás át javára mindenféle technológiai fejlesztések, amelyek csak növelik az izgalom a kísérleti adatokkal. Az adatok, amelyek csak várhatóan lesz tüntetve.

Úgy gondolom, hogy ez egy nagy probléma, nem csak a tudósok, hanem az emberiség számára. Alapvető tudomány mögött a dicsőség, a presztízs, és ennek következtében a finanszírozás. Ez a folyamat komoly következményei lehetnek. Úgy érzem, hogy az egyensúly a tapasztalati és elméleti komponens lehet az egyik oka a halál szellemét a tudományos haladás. Nem akarom, hogy nézd homályos, vagy önelégült, de úgy tűnik, mintha az egyik magyarázata a torzítás közérdekű felé technológia lehet, hogy az élvonalbeli tudomány, a hely, ahol valódi előrelépést jelent, eltávolítjuk egyre távolabb hatálya megértéséhez egy „egyszerű” művelt személy .

Alapvető tudomány fejlődött, fokozatosan épül fel az egyre bonyolultabb elméleti modellek. Darwin ideje, művelt emberek, akik távol vannak a biológia, hogy megértsék, és megvitassák azokat a gondolatokat, kifejezve. Ugyanakkor az elején a XX század idején John Haldane, Ronald Fisher és más atyák populációgenetika, a helyzet megváltozott. Ez a generáció már használt matematikai modellek, hogy még egy jól képzett személy megérteni nehéz volt.

A fizika, ugyanebben a helyzetben úgy néz ki, még fényesebb. Az elméletek Galileo és Newton Nagyon közel került a mindennapi tapasztalat és a megértés alakított kíváncsi ember, de Maxwell elektrodinamikájától sokkal nehezebb volt. Az Advent a kvantumfizika, a személy nem jár a tudomány szakmailag, továbbra is csak csodálni csodáival. Mi történik ma a modern fizika, mint a kvantum-színdinamika, hogy túl van a megértés nem csak a lakosság, hanem az összes tudósok, akik nem szakemberek ezen a területen.

És ez egy nagyon nagy probléma. Úgy tűnik, van egy ijesztő lehetőség, hogy a szellem a tudományos fejlődés, mint ő született Bacon és Descartes a XVII században, nagyon megértése a tudomány eltűnhet az elkövetkező néhány évtizedben. És ha ez megtörténik, attól tartok, az emberiség nem lesz érdemi jövőben. "

A forradalmi sokk

Konstantin Sonin, rektorhelyettes az orosz School of Economics, a szerző a könyv "Lessons a gazdaság"

„A polgárok figyel, hogy mi történik a politikában, de időről időre. Politikai elemzők aggódnak, hogy mi történik mindig, és még több ember gondolkodni, hogy mi fog történni. De ez az aggodalom más. Valaki fő oka a riasztás - várható parlamenti bénulás, következménye az erős verseny a választások, ami nem teszi lehetővé, hogy gyorsan elvégzi a szükséges reformokat (politológusok aggályok a fejlett demokráciákban). Valaki attól tartanak, hogy a politikai szünet, ami miatt a rövid távú hatékonyságát a taktikája az emberek, akik a jelenleg hatalmon vezetne egy robbanás. Amikor ez történik, amellett, hogy a vezető, vagy egy egyszerű kormányváltás történik mini-forradalom, annak minden kellemetlen következményekkel jár. Feledésbe merült, és méltán, most a tudomány - a kibernetika és rendszerek elemzése - némi „törvényeket”, amelyek nem működnek jól, ha szüksége van egy adott előrejelzést vagy kimenet, de a jó képeket. Íme egy közülük: bonyolítja a rendszer csökkenti a kockázatát kis sokkok, de ez vezet az a tény, hogy instabillá válik a kevésbé valószínű, de komolyabb sokk. Merev politikai rendszer képes megvédeni a „PB” kis sokkok, mint a választás, hogy akkor elveszíti. De ez nem menti a helyzetet, amikor az elégedetlenség a polgárok vezet egy csepp erő az egész „kommunista párt”. A rendszer, hogy megtanulják, hogy elnyomja az új vezetők és az ellenzéki csoportok segítségével a fejlett internetes technológiákkal, majd egy bizonyos ponton teljesen alkalmatlanok kezelni az új kihívásokat.

A skála a forradalom attól függ, hogy sok probléma halmozódott fel előtte. Banális analógia gőzkazán és a jó és rossz időben. Jó, mert ha nincs gőzkazán biztonsági szelep, akkor robban. Rossz, mert az elégedetlenség a polgárok, mint a gőz, és a nyomáscsökkentő szelepek - különböző „dekoráció”, mint a rendelkezésre álló helyek, a Fronde a sajtóban és a kormány. Eközben a fő védelmi elleni forradalmi átalakulások - a rugalmasság a politikai rendszer, képes alkalmazkodni, változtatni a játékszabályokat összhangban a változó körülményekhez.

Minden nagy politikai sokkok - a francia forradalom az „arab tavasz” - előzte meg a stagnálás, az évtized, amikor minden lépés az emberek, akik a hatalom, úgy tűnik, utólag, a post mortem vizsgálata mód nyilvánvalóan alkalmatlan, késő, rosszul kigondolt, de a vége . Amikor letekerésével hátsó történet, a hiba a copf, Nicholas II vagy Hoszni Mubarak valamit változtatni, legalábbis megszabadulni, akik már régóta nyomasztó probléma a polgárok számára, látott valami egészen irracionális. Bár a kérdéses időben nem volt nehéz megmagyarázni, hogy miért ezt vagy azt a miniszter nem lőttek, amiért nem ellenőrzi vagy perbe korrupció. Tájékoztató ebben az értelemben, azok fordulat bekövetkezett. Az év második felében a tizenkilencedik század a fejlesztési amerikai politika „oligarhizirovalas” nagyszabású közlekedési projektek a szenátus és a kormányzók közül nagy üzletemberek, és nyerj a bíróság előtt egy nagy cég vált szinte lehetetlen. Stressz a munkahelyen és a legszegényebbek között népességcsoportok kevesebb volt, mint a többi iparosodott országokban. Azonban egy katasztrofális forgatókönyv, ellentétben Európában elkerültük: nyilvános elégedetlenség vezetett a választások - minden szinten - politikov- „haladó”, aki végzett, annak ellenére, vitéz ellenállás „bizalmi” reform. A politikai rendszer nem csak egy hang - ő rugalmas és képes előállítani az új vezetőket, hogy cserélje ki azokat, amelyek az új körülmények között egyre kevésbé alkalmas.

Ugyancsak nem véletlen, hogy az első világháború nem ért véget a katonai vereség a vesztes oldalon, és összeomlott a merev politikai rendszer Ausztria-Magyarország és Németország-ból. Az eredmény a háború éppen a győzelem a demokrácia - Oroszország, autoritárius állam archaikus, még a monarchia, a politikai rendszer megbukott, annak ellenére, hogy egyértelműen a győztes oldalon.

Mit félsz? A probléma az, hogy ha azok, akik jelenleg a hatalom, meg fogja érteni, hogy szükség van engedményeket - nem a névleges, hanem igazi - amelynek a jövőben vezet való eltávolításuk teljesítmény - szinte soha nem fordul elő. Minden alkalommal ismétli ugyanazt a történetet: azok, akik a hatalom nem ért egyet, hogy ossza meg, mert nem akarta megközelíteni a pillanatban a teljes elválasztást is. Ez elhalasztja a végén, de ugyanakkor, hogy kevésbé bizonyos, erőszakosabb és hozza rosszabb következményekkel jár minden. Van valami félni, politológiai és állampolgár. "

A paradoxon anyagi haladás

Rolf Dobell alapító Zürich Minds, újságíró és író, a szerző a "The Art of gondolkodás" „Nemrég volt a vacsora egy barát - egy sikeres ügyvéd - az ő nevét. Mivel jellemző a tulajdonos nevét, ő adott nekem egy túra vagyonát a Zurich-tó partjától, nem figyelmen kívül hagyva még a szauna. Az ő háza volt, csak egy technikai csoda. Mindenesetre szobában lehet semmit állítani a aypada. „Az anyagi haladás - mondta -, hamarosan minden otthonban.”

Én nem mutatott érdeklődést az összes ilyen csodákat, így egy barátom elvitt egy „galéria”. A fotók, ő és családja jelent a jachtok, sípálya, golfpályák, teniszpályák. Egy kártya - a tárgya az ő különleges büszkesége - elfogták a következő pápa. „Private közönség” - magyarázta.

Van valami ebben a történetben valami, amit nem tudott olvasni a „The Great Gatsby”?

Anyagi haladás továbbra is az egész világon elterjedt. A tudás összeadódik. Mivel a tudás felhalmozása és a globális kereskedelmi áruk és szolgáltatások, amelyek most élvezem az ügyvéd barátom, egy napon lesz elérhető a szegény gazdák Zimbabwében. De nem számít, hogy mennyi információt gyűjtünk, és hogy sokkal olcsóbb számítási teljesítmény, függetlenül attól, hogy mennyi kereskedelmi simán megy, a gazda soha nem lesz képes álmodni kihallgatást a pápa.

Apa - allegóriája az összes dolgot, amelyek rezisztensek a technikai reprodukció. Töltheti el nyaralását csak egy sziget Saint Barthelemy. Robert Rauschenberg írt nem túl sok szkriptet. A tó partján Zürich korlátozott számú nevek. Így van ez a pápa.

Az emberek, hogy az emlősök, amelyek természetüknél fogva keresik állapotát. Ez azt jelenti, hogy a termékek, amelyek bemutatják a magas státusú, nagyon fontos, de elérhetetlen a legtöbben. Közül egyik sem fog változtatni a technológia, persze, ha egy nap nem átprogramozásával az agyban, így már nem zavarja a bling. De addig is, a legtöbb ember él a csalódottság. Hagyja a legtöbb dolog lesz gyakorlatilag mentes, de az állapota a dolgok még kevésbé lesz elérhető. Ez a paradoxon az anyagi haladás. Egyszer egy luxus jelentette a dolgokat, hogy az élet könnyebb: tiszta víz, központi fűtés, hűtőszekrény és autók. Ma, luxus teszi az életet sokkal nehezebb. Vásárlás és kép tárolására Rauschenberg tartalmaznak istállóban polo, szúrásra kihallgatást a pápa -, mindez nem könnyű megtenni. De ez nem olyan fontos, sokkal fontosabb, mint a puszta tény, hogy mindezek a dolgok szinte lehetetlen reprodukálni.

Mivel a jól-lét a világ növekszik, nem reprodukálható értékeket megy fel exponenciálisan. Különösen azért, mert értékük nagyobb mértékben függ az egyenetlen le, mint annak az átlagos szintet.

technológiai fejlődés ígéretét nem lehet - definíció szerint - elégedett. Azt hiszem, most már aggódni a következményei ennek, amelyek között lesz jelentős mértékben megzavarja a jelenlegi gazdasági rendszer, amely a technológia, a kapitalizmus és a szabad kereskedelmet. "

A félelem bizonytalanságot

Aubrey de Grey, a Gerontologist, igazgató Science SENS Alapítvány, a szerző a "The End of Aging"

„Még a művelt emberek nem működnek túl jól a fogalom a bizonytalanság, és ez komoly aggodalomra ad okot. Mert anélkül, hogy akarta gondolni a bizonytalan jövő nem lehet hosszú távú tervezést.

Itt egy példa. Az elmúlt században, automatizálás haladás vezetett tektonikus elmozdulás a munkaszervezés - első az iparágban, amelyet a mezőgazdaság, és végül a szolgáltatási szektorban. Automation folyamatosan fejlődik, és ma már, de meglepő módon, szinte nem is gondolunk, mit jelentene, például a szolgáltatási szektorban. A kapacitás a szórakoztató ipar nem végtelen. Várjuk a jövőben, ami lesz a norma kevesebbet kell dolgoznia. De senki nem próbál felkészülni erre. Miért ez a politikai tehetetlenség? Félelem a bizonytalanság.

A probléma, véleményem szerint, egy katasztrofális hiba a társadalom a valószínűségi gondolkodás. Haladás nem jósolható részletesen és tegye az idővonalon, majd róla, ha nem gondolja. De nem teljes megértéséhez bizonyos funkciókat a jövőben - nem indokolja, hogy ne gondolj rájuk. Meg kell dolgozni, ami van. Mi már majdnem teljesen elhagyta a fejlesztési nagyszabású projektek, amelyeknek alacsony a valószínűsége a siker, de ígéretes hatalmas győzelem az ő esetében. Nyilvános kutatási támogatás nem ösztönöz a hosszú távú törekvését, hogy olyan mértékben, hogy a tudósok a tapasztalat szinte mindig szolgált támogatási kérelmek projektek majdnem kész, így magukat a kudarc kockázata.

De mindenki tudja, hogy az állami politika nem vezet a közvélemény, és követi őt: míg a választók nem tudnak megegyezni, mit kell tennie, még középtávon lenne naiv elvárni ugyanazt a hatóságok.

Biztos, hogy azáltal, hogy kockázatot, például egészségügyi projektek, mi hozza a legnagyobb hasznot a legtöbb ember - valószínűleg? Meg kell nagyon komolyan ezt illeti. Biztos vagyok benne, az ár a jelenlegi helyzet már sok életet mentett nem megfojtotta embriókutatást. A legfontosabb aktuális feladata, hogy elősegítse a jobb megértést a valószínűségi gondolkodás politikusok, véleményformálók és - ideális esetben - a társadalom egészének. Ezt csak akkor kell aggódni. "

A félelem idegenek

Seth Shostak, vezető csillagásza Intézet földönkívüli intelligencia (SETI), a szerző a „Confessions of a vadász idegenek”

„Indítsa újra a maja naptár nem vezet a világ vége. De néhány tartott tudós attól tartanak, hogy Armageddon jöhet a másik oldalról. Attól félnek, hogy közvetítenek a távoli csillagok, amely továbbítja az adatokat képzeletbeli idegenek, akaratlanul is, hogy mi a jelenlét harcias civilizáció és tegye a Föld veszélyben van. Stephen Hawking - többek között - azt fontolgatta ezt a lehetőséget.

Úgy néz ki, mint egy rossz sci-fi, de valójában akkor is, ha a katasztrófa esélye kicsi, nagy a tét. Ezért egyes kutatók javaslatot, hogy csendes, és még olyan átfogó tilalmat a játékos felé a másik csillag jel erősebb, mint a rádió vagy a televízió. Úgy tűnik, elég olcsó biztosítás kihalás elleni emberiség. De éppen ez az, azt hiszem, ne aggódj. Gyászolni jelek túl késő, és a világűrben, és nem elég. Ez csak bonyolítaná az életét utódainknak.

Képzeljünk el egy idegen rendelkező antenna átmérője 300 méter - ugyanazon étel az Arecibo teleszkóp Puerto Rico, a legnagyobb a világon. Egy ilyen antenna nem tudta elkapni a TV-jel még a Alpha Centauri - a mi legközelebbi csillag rendszert. A probléma az, hogy minden olyan társadalom, amely hozhat nekünk súlyos kárt a világűrben, nem a mi szinten a technológiai fejlődés. Ahhoz, hogy egy erő egy másik csillagrendszer, civilizáció lephetne minket a fejlesztés több száz éve. Ez azt jelenti, hogy az agresszív szomszédok - ha vannak ilyenek - sokkal nagyobb felület az antenna.

De ez még nem minden. Az általános relativitáselmélet azt jósolja, hogy a tömeges szervek tud hajolni térben és befolyásolják az utat a fénysugarakat. Az egyik tulajdonsága ezeknek a gravitációs lencsék közvetlenül kapcsolódik az a kérdés, az idegen invázió. Képzeljük el, hogy mi tesz a távcső egy rakétát, és elküldte a gravitáció a Nap középpontjában - az a távolság, valahol hússzor az utat a Plútó. Ha küldesz egy teleszkóp a Sun, hogy érzékeny a különböző hullámhosszúságú nőnek több ezer vagy akár több millió alkalommal. Ő képes lesz megkülönböztetni az utcai lámpák New York vagy Tokió, több ezer fényév. Ostobaság azt állítani, hogy a civilizáció, a maga technológiák csillagközi háborúk képes zapulit teleszkóp gravitációs középpontjában a csillagok.

A jelenlét már nincs elrejtve. Az információ az úton - és XXIII században jeleket a Föld áthalad millió csillag rendszerek. Ezen túlmenően, a közeljövőben fog nekünk egy csomó technológia tesz bennünket még jobban észrevehetőek. Képzeljük el például, műholdak napelemek ellátó Föld szinte végtelen energia és elpusztítja a környezetet. Ha ők, akkor eloszlatni az űrben, több ezer watt rádiózavarjel. Vagyunk hajlandók lemondani őket örökre? Valaki ijeszteni az idegenek, de nem lehet menteni, és minden óvintézkedést több kárt okoznak, mint hasznot. Így voltam jobban aggódnak megpróbálja elrejteni őket. "

A veszteség kezünkben

Susan Blackmore, pszichológus és a szerző a „tudat: egy bevezető könyv”

„Nem értem, hogy jön valaki, és levágta a kezét. Úgy értem, mi megy minden a legnagyobb kézzel készített kiszolgáltatva gépek. Elménk elveszíti a kapcsolatot a testünk és a világ körül, egyre több elmerül a fejlődő technoszféra.

Kezdetben létrehoztunk egy autót, akkor, hogy figyelnek ránk, és hogy életünket könnyebbé és kellemes, de nem veszi észre a viszony megváltozott. Mester és szolgája átalakul „obligát szimbiózisban”, hogy van, jöjjön egy állam, ahol senki sem tudja túlélni a másik nélkül.

Gép szabad minket a nehéz fizikai munka, de a folyamat változó jellege agyunk. Végtére is, a nyújtott készségek nemcsak a kézügyességet, a kezek, de a kölcsönhatás a kéz és az agy. Amikor tanulni a növény a burgonya, a képzés nem korlátozódik a szellemi megértés közötti megfelelő távolságot gumó. Az egész test és az egész agy tanítás egy új készség.

Hányan lehet építeni egy vízhatlan, hogy a bútorok, vagy növekszik a saját élelmiszer? A brit iskolákban, például vizsgálatok témákban, mint a bútorok, főzés, vagy stack tégla értékelik írásbeli tesztek és nem valós készségek a hallgatók. Úgy volt, hogy fokozza a presztízs a kézi munka, de valójában kiderül, hogy egy tisztán intellektuális szórakozást. Minden gépet, hogy csinál valamit, még tovább elidegeníti agyunk kezünkből.

Ugyanez történik, ha áttérünk az új kommunikációs technológiák. Az első mobiltelefon volt, csak egy kényelmes módja, hogy beszéljen valakivel. De nézd meg a jelenlegi okostelefonok. Ki tud versenyezni a modern világban, hogy nem használja legalább néhány beépített őket technológiákat?

Mindezek ellenére továbbra is ragaszkodnak a gondolat, hogy ha mi állítjuk be a kocsi, amit tehetünk, amire szeretnék velük. De ez nem igaz, de a techno-mémek elárasszák a világot gép, hogy másolatokat rekombinált, üzletek, és elosztja. Ez azok gyorsan fejlődik, míg az emberi test ugyanaz. Kezünk kevesebb mesterek és több - dörömböl a billentyűzet és dia az érintőképernyőn. Az agy nem módosítja szerkezete olyan méretű, de megváltozott a funkciója. Az újonnan alakult szenvedély szórakoztató, a verseny és a kommunikáció vezet bennünket, hogy a végtelen kiterjedésű az Internet, távolabb az emberek körülöttünk. A természeténél fogva változik.

Két milliárd évvel ezelőtt, primitív baktériumok egyre mitokondriumok lépett szimbiózisban egy eukarióta sejt. Mindkét fél számára előnyös az együttműködés, és hamarosan senki sem létezhet a másik nélkül. Cell táplálja és védi a mitokondriumok és a mitokondriumok, viszont energiát termel. Lehet jövőnk néz ki, mint akkor? Képzeljünk el egy világot, ahol az emberek részt vesznek a energiaellátásában az egyre növekvő számú eszközök cserébe szórakoztató, információs és kommunikációs. A világ, amelyben mi úgy értékeljük a gyümölcseit a munkaerő autóik, készek saját egyesíteni őket - fizikailag és mentálisan.

Szeretjük megjósolni katasztrófák, de ez tényleg megtörténhet, hogy a bankok megszűnik működni, a tápegység égeti, és velük együtt - a telefonok, műholdak és szerverek. Képesek leszünk a ruhát magának és táplálja keresztül nyomja meg a gombot, csúsztassa a képernyőn kéz? Nem hiszem.

Ami igazán aggaszt az az, hogy félünk a feltételezett veszély, és nem az, amit most vagyunk. "