10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

Ha nem az emberek, akik elkötelezettek szörnyű és rejtélyes bűncselekmény, bűncselekmények soha nem érte el a magasban

10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

Ebben a cikkben megtudjuk, mi is a valódi eredete sok a használt fogalmak a modern kriminológia. Az olvasók ismerik ezeket a fogalmakat származó könyvek és a filmek a népszerű műfaj a detektív.

1. Science elmebaj

10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

Gabriel Bompard

Gabrielle Bompard Michel Eyraud és meglehetősen kellemetlen pár mielőtt megölte Tussal Augustus Guffe, és utána csak rosszabb lett. Mire a elhúzódó ügy került bíróság elé 1890-ben, mindenki tudta, hogy Bompard csábította Guffe a lakásába, ahol Eyraud mögé egy függönyt, és szigorította a hurkot a nyaka körül Guffe, aztán eltolta a hulla a csomagtartóban, és levette neki egy szakadékba. Nem állapították meg, hogy milyen Eyraud, hipnotizőr, visszafogott Bompard lesz.

A vizsgálat és a tárgyalás használt kifejezések, mint a hipnózis és a hipnózis. Az a tény, hogy abban az időben tárgyalt a szakértők, ha ma nevezhető őrület. A fiatal, gyenge és hajlamos a fizikai erőszak Bompard tudott ellenállni kedvese? Ahelyett, hogy a hétköznapi emberek a vallomástételt a rossz hatások vagy a természet Bompard, rendvédelmi úgynevezett gyakorló pszichológusok és neurológusok (az egyik szakértő volt Freud tanár) egy tudományos magyarázata az alapjait az emberi elme. Úgy tűnik, hogy működik. Mindkét ítéltek, de csak Eyraud kivégezték.

2. Exhumation

10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

Az 1800-as évek elején, bírósági tisztviselők még nem nézett bele az emberek fejében. És még mindig dolgoznak, hogyan kell tanulni az emberi szervezetben. A folyamatot bonyolítja az a tény, hogy ezek a szervezetek rosszul karbantartott. Sok temették előtt törvényszéki szakértők is megvizsgálja azokat, és meg kellett exhumál őket. A spanyol tudós, szakértő tanú, szerzett rossz hírnevét között ügyészek Párizsban. Mathieu Orfila találták, hogy azokban az esetekben, amikor az áldozat már eltemetett egy ideje, a szervezet képes felvenni az arzén a talajban. És a vádlott is elítélték a halál „áldozatok”, aki természetes halállal halt meg. Hogy ugyanazt a filozófia üti meg az 1830-as években, amikor hívták, hogy a bíróság az ügyészség abban az esetben, egy férfi, aki azzal vádolták, hogy mérgezés a saját fiát. A test exhumálták, és azt találtuk nyomát arzént. Védelmi ragaszkodott ahhoz, hogy az arzén felszívódik a földből, amelyben a test eltemették. Orfila küzdött kezdeni kutatások végzése, hogy a szervezet megkapja a arzén ki a földből, majd ellenőrizze a föld nyomait arzént. Bebizonyította, hogy bár a test és képes befogadni az arzént a földre, ezúttal ez nem történt meg. A férfi volt, elítélték, és azóta az exhumálás testek jól megy, és talajmintákat.

3. Vázlat tetthelyre

10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

Hans Gross

Még mielőtt volt egy kép, és mielőtt valaki úgy gondolta, hogy megőrizzék a tetthelyre, volt egy halottkém az osztrák Hans nevű Gross. Egy nap a közép-1800-as évek hívták abban az esetben az öngyilkosság. Nagyon beteg ember megszakította az életét akasztotta fel magát az egyik szarufák a házát. Gross vette az albumot, és gyorsan készített egy vázlatot a jelenetet, mielőtt a test eltávolítjuk.

Csak egy idő után, nézte a rajzot, Gross rájött, hogy a test lógott a szoba közepén, és nem volt szék neki, és ezért nem volt egy beteg ember, hogy álljon fel, és tarts ki, hogy a gerenda. Ez nem öngyilkosság volt. Az egyik néhány viszonylag ártatlan Eredmény History of Forensic Science halála technikailag nem gyilkosság. Bruttó bevinni a házba, a két szolgák kihallgatásra. Azt elismerte, hogy elhagyta az öreg az este, és amikor hazatért, már halott volt. Ők rendeztek öngyilkosság hogy elkerüljék, hogy márkás, mint egy csepp fogyatékos. Nem vették észre, hogy azáltal, hogy ezt így fognak kinézni a gyilkos. Bruttó később megalapította a Kriminológiai Intézet a közeli jogi iskola és egységesítette a fotótechnika és megőrizzék a helyszínen.

4. A csökkenő Bertillion rendszer

10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

Alphonse Bertillon

Gross volt az egyetlen személy, aki megpróbálta alkalmazni egy tudományos rendszer a vizsgálat során a bűncselekmények. Talán a leghíresebb vizsgáló 1800-as évek volt Alphonse Bertillon. Úgy, mint Gross, ragaszkodott fotózni a helyszínt, és a végén rájöttem, hogy a helyszínen lehet rekonstruálni. Ő dolgozta ki a „Bertillon rendszer,” egy komplex mérések a kezében a hossza a hossza az elkövető fülét. A probléma az volt, hogy a Bertillon rendszer kemény volt, és a szükséges, hogy több tucat mérések, ami megtörténhet a hiba, de még pontosabb mérések is változik az idősödő férfi.

10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

Amikor a divat ujjlenyomatok Bertillon nem tudta elviselni még a gondolatát. 1903-ban a büntetés-végrehajtási Leavenworthben két Will West, és a két kártya Will West azonosították a gyilkost. Összhangban a Bertillon mérések, azonosak voltak. Ugyanaz volt a neve. Az egyik azt állította, hogy ő - nem az egyetlen leírni mindkét kártyát, és ragaszkodott hozzá, hogy nem kell börtönbe. A börtönben csak megfordult két azonos kártyát Will West. Fingerprinting már divatban, erőfeszítései ellenére Bertillon, és most már az ujjlenyomata a kártya minden elkövető. Ujjlenyomatok, a nyomozók is összehasonlítani az egyes Will West a kártyájával és a gyilkosság. Case „Brothers Nyugat” volt a kezdete a végén a Bertillon rendszer és elfogadása rendszerének ujjlenyomat.

5. Az első ujjlenyomat

10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

Huang Vucetic

A tíz évvel ezelőtt az ügy „West testvérek” levette az ujjlenyomat, ez egy figyelemre méltó haladást. Juan Vucetich Horvátországban született, de élt és dolgozott Argentínában. Ő volt a rendőr, hogy megtanulják az új technikákat a kriminológia, többek között az ötletet, hogy az ujjlenyomatok a tetthelyen, mint bizonyítékot. Hamarosan ő kapott egy esélyt, hogy alkalmazza a tudomány a gyakorlatban egy nagyon kellemetlen módon. Francis Rojas sokkolta Buenos Aires, amikor egy napon ő mellett találták a szervek két fia. Ő volt szörnyű, de nem halálos seb a torkán. Azt állította, hogy a behatoló megölte fiait, és megtámadta őt. Vucetich alaposan átkutatták a helyszínt, és megtalálták a véres nyomtatási támadó ujjak az ajtókeret a ház. Amikor megnéztem a nyomatok Rojas ujjak, azok egybeesett a lenyomatokat „támadó”. Rojas lett az első ember elítélt keresztül ujjlenyomatokat.

10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

6. Elfelejtett akció, amellyel megnyerte a két bíróság

10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

John Bodle kapott halálos ítéletet, mert a Marie Lafarge. Ő nem folytatott bírósági vizsgálat. Még csak nem is tud róla. Ő csak akadva egy nagyon fontos személy. Bodle megölte az apját annak érdekében, hogy megkapja az örökséget. Tudjuk ezt, mert nem sokkal azután Bodle felmentették dicsekedett egy sikeres támadás. De felmentették, mert John Marsh kémikus felelős használatának igazolására mérgek, jött a bíróság üres kézzel.

Ez nem volt hiba a március. A vizsgálat eredményeiről a arzén, miközben gyorsan eltűnt, és a zsűri azt hinni szót vegyész. Marsh hallott indoklás Bodley, ő visszatért dolgozni, és létrehoztunk egy teszt az arzén, amely konzisztens eredményeket. Bár a megőrzése bírósági feljegyzések óta bevett gyakorlat, mivel a 1400-as években (és néhány helyen még korábban), és most már egy elmozdulást megőrzése abszolút minden bizonyítékot, beleértve a kémiai. A tárgyalás Lafarge volt a debütáló márciusban. Az ügyészek Lafarge ellenőrzött férje holttestét, mérgezett egyszerű tojáslikőr, de nem talált semmit. Azonban Marsh talált egy csomó arzén tojáslikőr és a Lafarge elítélte. Abban az időben szimpatizált, ő írta emlékirataiban a börtönben, és néhány még mindig azt hiszik, hogy ő ártatlan.

7. Az összehasonlítást a bűncselekmények és a fegyverek

10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

George "Bugs" Moran

Február 14, 1929-ben az év öt bandatag George „Bugs” Moran megpróbálta ellopni a párt whisky tervezett Al Capone. Amikor elfoglalta a garázs, ami kellett volna, hogy érkezik a rakomány, négy idegenek odajött hozzá. Két férfi rendőri egyenruhájukban megrendelt Moran banda állni a falhoz. Amikor a zenekar sorakoznak, idegenek tüzet nyitott. Az egyik alkalmazott tizenkét gauge shotgun, és két másik - Thompson géppisztoly gépek.

10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

Kelvin Hooker Goddard

Nagyon kevés ez volt ismert közvetlenül a bűncselekmény után. Bár az egyik bandatag túlélte több órán keresztül, nem mondott semmit. Valentin-napi mészárlás, hogyan jött, hogy hívják, nem hagyott túlélők és közvetlen tanúk, bár néhány gyanította, hogy az ügy részt a rendőrséget. Ahhoz, hogy az üzleti csatlakozott Dr. Calvin Hooker Goddard tudós, aki elkezdte komolyan megvizsgálni a fegyver még az első világháború idején Rájött, hogy a barázdák a golyók - mindegy, hogy az ujjlenyomatok. Tudta azonosítani a fegyvert modell Bizonyíték hátrahagyott a helyszínen. Abban az esetben, a tömeggyilkosság ő első szabály használt rendőrségi modell fegyverek és megtisztítani a hírnevét a rendőrség. Még azt is bebizonyította, hogy tud azonosítani egyetlen fegyver. Amikor a forgatás egy rendőr letartóztatták Fred Burke, és az otthonában talált két géppuska Thompson, Goddard felismerni bennük a használt fegyver a mészárlás. Ő lett a férfi, bizonyítja a tudomány és az is lehetséges, hogy monitor nem csak az emberek, hanem fegyvereket.

8. Az első alkalommal

10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

Nézd meg a népszerű könyvek kriminalisztika és, mint általában, meg fogja találni minden utalást egy bizonyos ügyben. 1784-ben, az év John Edward Kulshou Toms megölte a forgatás fejbe egy pisztoly. De ez nem jelenti azt, hogy miért Toms tette. Csak megemlítette, hogy Toms volt egy darab papírt a zsebéből. A Kulshou fejbe találtak egy megfelelő darab újságpapírt. Abban az időben, az emberek használják a papír, hogy készítsen a puskapor és a golyókat. Az a tény, hogy a Thomson volt megfelelő darab papírt, azt bizonyítja, hogy ő a gyilkos. Ez, úgy tűnik, ez az első alkalom, hogy egy törvényszéki vizsgálatot alkalmaztunk. Azonban nézzük meg azt a szempontból Thomson. A legelső alkalommal az emberi történelemben, amikor ő lett alkalmazott ilyen tudomány, és elkaptak. Ez balszerencse.

9. A kritérium Fry

10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

Ez az eset jutott a Legfelsőbb Bíróság. Novemberben 1920 Dr. Robert Brown, agyonlőtték az irodájában. Fiatal ember menekül a hivatali követett Brown munkatársa. A fiatal férfi vett egy pár lövést az üldöző, de hiányzott. Néhány évvel később a fiatal férfi, akit letartóztattak betörés, bevallotta a gyilkosságot. Ez a felismerés még mindig a vita tárgyát. Mire az ügy a bíróság elé, a fiatal férfi, James Fry, lemondott elismerése a gyilkosság, és azt mondta, hogy abban az időben a bűncselekmény volt a másik. Ügyvédje megkérte, hogy megy egy új típusú vizsgálat által lefolytatott William Moulton Marston.

Szerint Marston „hazugságvizsgáló teszt” bebizonyította, hogy Fry nem volt bűnös, de a bíró nem vette figyelembe a vizsgálati eredményeket, és Fry elítélték. Fry ügyvédje fellebbezést nyújtott be, mondván, hogy a vizsgálat eredménye az volt tudományosan igazolt, és a bíró nem kell kidobni. A végén, akkor Fry jött a Legfelsőbb Bíróság. Fry a helyzet sok országban, hogy feltételeket határozzon, hogy lehet és nem tekinthető tudományos szakértői vallomást és bizonyítékokat.

10. helyen parfümök bizonyítékok

10 bűncselekmények, örökre megváltoztatta a világot kriminológia

A tárgyalás Salem boszorkányok nem híres a használata a tudományos bizonyítékok, de nem volt egy kis győzelem a tudomány. Fellebbezés a szellemek tekinthető bírói tévedés, még abban az időben. A falusiak a Salem volt ismert, hogy ellentmond egymásnak, és mindenki csal. Amikor ismertté vált, hogy az általuk használt „szeszes bizonyítékok„a bíróság előtt, az emberek a közeli falvakban forgatta a szemét. A „bizonyítvány párlatok” szó szerinti. Az ügyészek azzal vádolták kísértetet látott gyakran a tárgyalóteremben, és bizonyságát az intézkedések ezen fantomok használták fel bizonyítékként. Mindez véget ért, amikor végre Sarah Good and John Proctor, mert több tizenéves lányok hangoztatták, hogy megcsípte és megfojtotta egyenesen a bíróságra. William Phipps

Még a Salem nem vitatja, hogy kell használni bizonyítékként. De megállt, amikor valaki azzal vádolta feleségét tartomány Massachusetts Bay kormányzó William Phipps az a tény, hogy ő egy boszorkány. Aztán minden megváltozott gyorsan. Most nem az összes beszedett díjak a bíróság előtt. A bíróságok zárva. És néhány hónapon belül a kormányzó Phipps véget a használatát parfüm bizonyítékként a bíróságon. Úgy ítélte meg, hogy az erőltetett, de nem tudományos.

11. Bonus: egy mondat egy esetben

Adelaide Bartlett

Adelaide és Edwin Bartlett nem volt nagyon boldog házasságban. Szerelmes volt a helyi lelkész. Meg volt győződve, hogy ő a szifilisz, és próbálta kezelni a nagy mennyiségű higanyt tartalmaz. Már nem ugyanazokkal ágyban, de aludt ugyanabban a szobában. Halál Edwin egyik reggel 1886 évben nem volt meglepő. Mi meglepő volt, hogy meghalt egy nagy adag kloroformot. Jól ismert, hogy a kloroformos gyorsan párolog. Továbbá, kloroform volt kimutatható a gyomrában, a tüdő és nem mint általában akkor történik, amikor a nyelés. Azonban kloroform nem volt a számlákat. Adelaide kérte a lelkész vásárolni mérget rá.

Adelaide elismerte, hogy nem csak, hogy ő küldött kedvese a méreg, hogy megölte a férjét, hanem a tény, hogy állandóan üldözték. A betegség kergette őrült vágy, és ő adta neki a kloroform, hogy megvédje magát. Azonban, ő azt állította, hogy nem mérgezett férje aznap este. Adelaide azt mondta, hogy Edwin volt hipochonder, és kipróbáltam, hogy az orvostudomány adhat neki. Valószínűleg csak vette az üveget kloroform és megitta éjjel. Úgy néz ki, nem valószínű. A kloroform szörnyű szag és rossz ízű, és Edwin tudta, hogy nem isszák meg magának. A végén, a zsűri talált rá nem bűnös. Az eset miatt az ilyen érdeklődés a születő kriminalisztika, hogy a fejét a helyi kórházban azt mondta: „Most, amikor ártatlannak nyilvánították, és nem ítélhető el ismét, ő is mondja el, hogy ő tette.” Csak akkor, ha nem.